Rozwiązania implantologiczne Straumann. Jakościowy zwrot z inwestycji.

Zdrowie jest Twoim bogactwem, a rozwiązania implantologiczne Straumann zapewniają Ci:

Trudno wycenić powyższe zalety, jednakże istnieje aspekt finansowy przy podejmowaniu decyzji między leczeniem implantami, a rozwiązaniem tradycyjnym. Badania wskazują, iż w niektórych przypadkach implanty mogą okazać się tańsze w długoterminowej ocenie.

Nawet najlepsze protezy są ciałem obcym, które wymaga dodatkowej pielęgnacji i późniejszej obsługi. Możliwy dyskomfort, obtarcia czy odleżyny jak również czasochłonne zastosowanie kremów mocujących to niewygodne efekty uboczne tradycyjnych protez. Ponadto źle dopasowane, niestabilne protezy mogą prowadzić do braku poczucia bezpieczeństwa oraz zaburzać pewność siebie. Dla porównania, implant to po prostu sztuczny korzeń, który działa jak naturalny, stając się częścią Twojego ciała po pełnym wygojeniu.

Wprowadzenie implantu może wydawać się bardzo agresywnym zabiegiem jednakże z biologicznego punktu widzenia uważane jest za bardzo zachowawcze. Poprzez umieszczenie implantu w kości, zostaje zapewniony funkcjonalny bodziec pomagający zachować kość zapobiegając jej resorpcji. Ponadto w porównaniu do metod tradycyjnych to przyjazne rozwiązanie chroni sąsiadujące zęby, które nie są potrzebne jako utrzymanie innej rekonstrukcji.

Zyski długoterminowe

 

Wykres: Po 7 latach koszty pojedynczego uzupełnienia na implancie się zwracają a długo czasowe koszty utrzymania są niższe niż tradycyjny most.1

W temacie efektywności kosztów, badania naukowe dochodzą do znaczących wniosków:

  1. Dla uzupełnienia pojedynczego braku zębowego, pojedynczy implant okazuje się być bardziej korzystny finansowo w porównaniu do tradycyjnego 3-punktowego mostu mocowanego na stałe.1
  2. Zwłaszcza w sytuacjach gdy wystarczająca jest objętość kości rekonstrukcja na implancie jest szczególnie rekomendowana z ekonomicznego punktu widzenia.2
  3. Dla uzupełnienia na implantach większych braków zębowych lub bezzębia ( jako uzupełnienia mocowane na stałe lub wyjmowane ) wstępne koszty początkowe są wyższe ale jest lepsza poprawa zdrowia jamy ustnej w powiązaniu z jakością życia niż w innych tradycyjnych opcjach leczenia.3

1 Priest, GF, Priest JE. The Economics Of Implants For Single Missing Teeth. Dental Economics 2004;94(5):130-138.

2 Vogel R1, Smith-Palmer J, Valentine W. Evaluating the health economic implications and cost-effectiveness of dental implants: a literature review.

3 Blackwell, R, Lowe, R, Morris, G, Priest, G, Implant Economics, A Supplement To Dental Practice Report, September 2004.